NEGATIVE SPACE

Psycho Remake?
Bin kein wirklicher Die Hard Fan vom QT, aber wieso mag er denn diesen Film. Hat er dazu mal was gesagt?
Würde mich mal interessieren.Ich persönlich hab imer noch eine große abneigung dem Film gegenüber.

Sonst eigentlich schöne Auswahl, auch seine Liebe zu PTA war mir nicht bekannt finde ich aber sehr schön.

Meine Eigeninterpretation ist, dass das mit Hitchcock eine Kombination aus öffentlichkeitswirksamer Schein-Schlachtung eines unangefochtenen Filmgottes (etwas ähnliches hat er auch über Stanley Kubrick verlautbaren lassen) und Bevorzugung von Brian De Palmas Filmografie ist, der wie wild das Hitchcocksche Werk plünderte, zitierte und wild kombinierte und dafür von der damaligen Filmkritik extrem angegriffen wurde. Er selbst drückte sich um eine ausführlichere Erklärung, als er einmal behauptete, alle Hitchcock-Nachahmer, sogar Gus van Sants "Psycho"-Remake, besser als die Originale zu finden, weil sie sich angeblich echter anfühlen würden. Etwas scheinheilig, wenn man sich nur ein paar seine sonstigen unzähligen Lieblingsfilme anschaut. Fand aber, als ich das damals las, den Gedanken an sich, einen so großen Monolithen der Filmgeschichte einfach aus dem persönlichen Lieblingsfilmzirkel auszuschließen, sehr befreiend. Und er hat ja zumindest insoweit Recht, dass es einige verflixt geniale Nachahmer gibt.

Klar es gibt geniale Nachahmer, ich mein jeder derzeitige Regiesseur ist von Hitchcock Inspiriert sei es Bewusst oder unbewusst aber an das Original kommen sie alle nicht ran.Vorallem beim Psyhco Remake kam mir beim sehen immer der Gedanke "Warum?", da es ja eine 1:1 Kopi war und dazu noch in Farbe wodurch schonmal die Atmosphäre weg fiel.

"einen so großen Monolithen der Filmgeschichte einfach aus dem persönlichen Lieblingsfilmzirkel auszuschließen"
Das klingt wirklich nach Tarantino, kommt alles so gewollt rüber als wolle er unbedingt um jeden Preis anders sein als alle anderen.Nicht das ich QT nicht mag, ganz im Gegenteil, nur er ist manchmal sehr Überheblich und Selbstverliebt wie ich finde.Aber naja Meinungen halt^^

Ich glaube, Gus van Sant hat mal gesagt, dass er das "Psycho"-Remake vor allem drehen wollte, damit nicht ein totaler Stümper das Ganze machen würde. Denn er war sich sicher, dass ein Remake kommen würde. Und angesichts der aktuellen Remake-Welle bestätigt sich ja genau seine Angst. "Die Vögel" bekommen auch ein Remake spendiert. Weiß aber nicht, ob das Gus van Sants ehrliche Motivation war. Zack Snyder sagte zum Beispiel ähnliches bei "Watchmen". Ein Remake nur zu drehen, damit es ein anderer nicht tut, erscheint mir wenig logisch zu sein, vor allem, wenn man es dann eins-zu-eins angeht.

Hast du Tarantinos Lieblings-Italowestern gelesen, die ich auch mal ganz am Anfang im Blog gepostet hatte? Wirklich sehr überraschende, weil vollkommen unüberraschende Auswahl, die er dort getroffen hat. Dort wählte er die Hitchcocks und Fords des Subgenres nach ganz oben. Und ich glaube, er kann solche Sachen mit Hitchcock nicht wirklich behaupten, wenn er das nicht tief in seinem Filmherz fühlen würde. Wenn man so lange und so viele Filme geschaut hat, entwickelt man eben speziellere Vorlieben.

Ich liebe Hitchcock, aber als ich vor ein paar Jahren meine dreißig Lieblingsthriller gewählt habe, war auch nur ein Hitchcock darunter. Und sowieso hat Hitchock alles von Fritz Lang und David Wark Griffith geklaut, zudem ich übrigens heute etwas sehr interessantes in meiner Hauspostille TV-Spielfilm gelesen habe: Auf die Nazi-Propagandafilme angesprochen, sagte Tarantino, dass er generell gegen jegliche Form von Filmzensur wäre, nur im Falle von Griffiths "Birth of a Nation" eine Ausnahme gemacht hätte, weil der Film in Amerika dazu beigetragen hat, die Ku-Klux-Clan-Kultur wieder aufleben zu lassen.